Ich gebe ganz ehrlich zu, dass ich nicht zu denen gehöre, die 50 Schreibratgeber zu Hause hat und versucht, sich daran zu halten. Der einzige Schreibratgeber, den ich bisher gelesen und mir zu Herzen genommen habe, war „Elements of Style“. Das ist ein uraltes Buch, das hauptsächlich für den akademischen Bereich geschrieben wurde und solche Tipps enthält wie (sinngemäß) „verwenden Sie für jeden eigenen Gedanken einen eigenen Absatz“ (woraus ich für mich etliche Absatzregeln abgeleitet habe, mit denen ich wunderbar arbeiten kann und die mich noch nie enttäuscht haben).
Nun gibt es im Web jedoch zahlreiche Webseiten, auf denen Schreibtipps gegeben werden, wie man „garantiert einen Bestseller schreibt“ (in meinen Augen ein völlig falscher Ansatz, da hier das Schreiben zum besseren Geldverdienen hin optimiert werden soll und das geht am eigentlichen Zweck des literarischen Schreibens vorbei…). So gut wie alle davon prädigen ausdrücklich: Ein Roman darf nicht mit der Beschreibung des Wetters beginnen.

Was sind die Argumente gegen einen Einstieg mit dem Wetter?

Das häufigste Argument lautet, dass solche Anfänge schlicht ausgelutscht sind. Schlägt man der Reihe nach beliebige Bücher im Regal auf, findet man diesen Beginn einfach sehr oft vor. Dramatische Geschichten oder klassische Horrorromane beginnen oft mit einem Gewitter und besonders in der Romantik diente das Wetter als Spiegel der Stimmung des Protagonisten – und war somit eine beliebte Einleitung.
Außerdem wird behauptet, dass jeder in der Lage ist, mit sowas „Billigem“ wie dem Wetter anzufangen. Es gehöre also keine besondere Kreativität damit, ausgerechnet mit „Die Sonne schien und die Blumen blühten, als das Rotkäppchen in den Wald ging“ anzufangen.
Vor allem aber wird oft damit argumentiert, dass das Wetter in der Regel als billige Stimmungserzeugung verwendet wird, jedoch meist in solchen Fällen nicht zur eigentlichen Handlung beiträgt, also nur „schmückendes Beiwerk“ und somit „überflüssig“ ist. Es trägt nichts zur Handlung bei.
Der Einstieg per Wetter steht einfach im Ruf, nichtssagend zu sein.

Muss das so stimmen?

Mit dem Wetter einzusteigen, dient so gut wie nie dazu, einfach platt das Wetter zu beschreiben, es hat in der Regel einen Zweck. Entweder ist das Wetter Ausgangspunkt für die Handlung oder dient zur atmosphärischen Färbung.
Mir fällt auf Anhieb eine Geschichte ein, für die das Wetter tatsächlich eine wichtige Rolle spielt – das Märchen von der Prinzessin auf der Erbse. Eine moderne Version davon kann die Handlung durchaus von hinten aufrollen und mit dem Gewitter beginnen, das dazu führt, dass die Prinzessin pitschnass und unansehnlich vor dem Schloss des Prinzen landet.
Hätte an diesem Tag die Sonne munter vor sich hingeschienen, wäre das Fahrzeug der Prinzessin nicht liegengeblieben und die Geschichte hätte nie ihren Lauf genommen.
Auch in anderen Fällen kann es für den Fortgang der Geschichte essentiell sein, wie das Wetter zu Beginn der Geschichte ist. In einer mondlosen Nacht kann man sich an den Sternen orientieren – schreibt jedoch ein Autor, dass der Vollmond die Wüste taghell erleuchtet und erwähnt dann Sternenbilder, die bei Mondschein nicht am Himmel zu sehen sind (weil der Mondschein so hell ist, dass schwächer strahlende Himmelskörper nicht zu sehen sind – ja, Bloggerin = Wissenschaftsfreak und in solchen Sachen penibel…), ist das unglaubwürdig. Entweder eine klare Nacht mit Mondschein oder mit Sternenlicht. Und bei Nebel kann man sich in der Wüste gar nicht mehr orientieren, kann jedoch das wertvolle Wasser mit einer Plane auffangen…
Ich selbst nutze Einstiege mit dem Wetter immer genau dann, wenn das Wetter sich in irgendeiner Weise auf meine Protagonisten auswirkt und zwar, wie mir auffällt, vorrangig um eine gewisse Trägheit und Lähmung auszudrücken:
Auch wenn in meiner Magiergeschichte der erste Satz sich nicht mit dem Wetter sondern mit dem Protagonisten beschäftigt, ist das Grundmotiv der Anfangsszene „Es ist heiß, die zwei Teenies gammeln im Schatten und trinken gekühlten Saft und ihnen ist langweilig“. Der Zweck ist klar, die Sonne macht müde und träge, die Teenies sehnen sich nach Ablenkung – die dann tatsächlich eintrifft.
Der erste Absatz in meinem [U]-Projekt lautet „Der Wind ruhte träge in der Mittagsglut des Tals nahe dem Tempelberg. Selbst die kleinen Kakteen schienen müde und staubgebadet wie alles andere in Q., einer Siedlung mitten im Nichts.“ (Hier gepostet, da es mehr als auf der Kippe steht, ob der Einstieg so stehenbleiben kann – aber nicht aus „Mit dem Wetter beginnen ist blöd“-Gründen, sondern weil ein auktorialer Einstieg in einer personell geprägten Geschichte das Blödeste ist, was man machen kann… Außerdem ist das noch der Ur-Einstieg von 2009…).
Was wollte ich mit diesem Absatz zeigen? Zum Einen wurde auf diese Weise der Ort eingeführt. Der Beginn der Geschichte spielt in Q. und Q. liegt mitten in der Wüste. Idealerweise hat der Leser jetzt eine orientalische Siedlung vor Augen, zur Mittagszeit, mit einem Tempelberg in der Mitte und keiner Menschenseele draußen.
Für die folgende Geschichte ist es sehr wichtig, dass Mittagszeit – die Zeit der größten Hitze – ist und niemand unterwegs ist, denn das ermöglicht einige Begegnungen, die abends nicht auf diese Weise ablaufen könnten.
Ich will damit allerdings nicht sagen, dass alle meine Wettereinstiege nötig oder gar gut wären. Bei meiner Recherche für diesen Blogpost habe ich einige meiner in diese Richtung gehenden Einstiege noch mal gelesen und fand einige grausig oder tatsächlich völlig unnötig oder zumindest stark kürzenswert.

Aufpassen bei historischen oder mit Daten arbeitenden Romanen!

Wenn man seinen Roman im dreizehnten Jahrhundert beginnen will und dann unbedingt über einen sehr strengen Winter in Frankreich schreiben möchte – egal ob dieser den Einstieg bildet oder nicht – sollte man recherchieren, ob ein solcher überhaupt möglich wäre. Googelt man beispielsweise grob nach europäischer Klimageschichte, stellt man fest, dass die Periode zwischen 800 und 1200 auch als mittelalterliche Warmzeit bezeichnet wurde und ein besonders strenger Winter gerade in dieser Periode völlig unsinnig wäre.
Ein Jahrhundert später jedoch wäre ein solcher völlig plausibel und sogar wahrscheinlich und zwei Jahrhunderte später während der kleinen Eiszeit fast schon obligatorisch.
Ein weiterer Aspekt – für den ich allerdings schon mal als Spinnerin bezeichnet wurde – ist, dass ich nicht einfach behaupten kann, am 31. August 2010 hätte es in Versailles ein Gewitter gegeben (das für die Handlung essentiell ist). Schließlich könnte ich irgendwann Leser in Frankreich haben, die mir dann erboste Mails schreiben könnten, sie wären an dem Tag auf einer Hochzeit gewesen und kein Regentropfen sei gefallen.
Für Frankreich gibt es tatsächlich eine Webseite, die für jeden größeren Ort das Wetter an einem beliebigen Tag und um eine beliebige Zeit anzeigt. Und das in einem riesigen Zeitraum. Dort konnte ich nachschauen, wann im Spätsommer oder Frühherbst es ein nächtliches Gewitter in Versailles gab – schon war das Romankapitel datiert.

Wie ist das bei euch? Fallen euch Bücher ein, die mit dem Wetter einsteigen? Steigt ihr selbst gern mit dem Wetter ein? Wo liegt eure Position im Wetterstreit?